Đơn viết tay tháng 11/2024: đề nghị không quay phim, chụp ảnh và xử lý người đăng thông tin

Đơn được công bố thế nào

Theo VietnamPlus, tối 13/11/2024, người thân gia đình ông cho biết ông vừa có đơn gửi cơ quan chức năng. Báo Gia Lai đăng tin cùng tối. Theo RFA, đơn đề ngày 08/11. Đơn viết tay, ông xưng “con”, gửi tới các cơ quan chức năng, tổ chức, gia đình, cá nhân và toàn xã hội (Báo Xây Dựng).

Bối cảnh: từ tháng 7/2024 ông đi khất thực gần nhà, và theo Báo Xây Dựng, trong những ngày trước đó hàng ngàn người đã đổ về huyện Ia Grai (chi tiết).

Đơn viết gì

Theo các câu Báo Xây Dựng trích nguyên văn:

• Để bảo đảm an ninh trật tự, an toàn giao thông và việc khất thực tu học, ông mong mọi người không tụ tập đông người.
• “Đề nghị không quay phim, chụp ảnh và đưa hình ảnh của con lên mạng xã hội, ảnh hưởng đến quá trình tu học.”
• Đề nghị cơ quan chức năng “xử lý những ai đưa thông tin về con lên mạng xã hội khi chưa được phép của con”.
• Về bản thân: “Con chưa phải là sư, thầy, thần thánh, hay là phật gì cả”; ông là “một công dân đang học tập theo lời Phật Thích Ca Mâu Ni dạy”.

Đơn không nói gì

• Không có câu nào nói ông có hay không có kênh mạng xã hội, hay nói các kênh đang đăng hình ảnh ông “không phải của ông”.
• Đơn không chỉ là lời xin: ngoài đề nghị với mọi người, đơn đề nghị cơ quan chức năng xử lý người đưa thông tin về ông lên mạng khi chưa được phép.

Nghi vấn về tính xác thực

RFA (14/11/2024) viết lá đơn viết tay có chữ ký “Minh Tuệ” khiến dư luận đặt câu hỏi về tính chân thực. Luật Khoa (28/11/2024) ghi lá thư đăng ngày 13/11 không có dấu đỏ xác nhận của công ty nào, chữ ký xuất hiện tới ba lần, và lưu ý đến thời điểm đó “chưa có ai xác nhận” các lá thư chính xác do ông viết. Hai văn bản viết tay sau đó (tạm dừng khất thực, 17 — 18/11; muốn đi bộ sang Ấn Độ, 25 — 26/11) có đóng dấu của một công ty (Tuổi Trẻ, Luật Khoa).

Điều chưa rõ

• Đơn được chuyển tới cơ quan nào, ai chuyển.
• Có ai bị xử lý theo đề nghị trong đơn hay không.
• Đơn có đúng do ông viết và ký hay không.

Ghi chú đính chính (14/09/2026)

Bản trước viết đơn nói ông “không sở hữu, không điều hành bất kỳ kênh mạng xã hội nào; các kênh đang dùng hình ảnh ông đều không liên quan đến ông”; đơn không có nội dung này. Bản trước cũng gọi đơn là nỗ lực của “một người không kiện ai, không tố cáo ai: chỉ xin”, trong khi đơn đề nghị cơ quan chức năng xử lý người đăng thông tin; không nêu ngày 8/11, câu tự nhận “chưa phải là sư, thầy, thần thánh” hay các nghi vấn về tính xác thực; và chỉ ghi nguồn chung chung, không có đường dẫn. Đoạn phân tích pháp lý và đoạn nói về chính sách hình ảnh của trang cũng không dẫn nguồn và đã bỏ. Bài đã được viết lại theo nội dung báo chí trích dẫn.